القاهرة: الأمير كمال فرج.

يواجه مُنشئ الصور بالذكاء الاصطناعي Midjourney مشاكل كبرى بعد اتهامه بتسهيل انتهاك جماعي لحقوق الطبع والنشر، بعد أن سمحت لمستخدميها بإنشاء صور ومقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي لشخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر.

وفقًا لوثائق حصلت عليها مجلة  Hollywood Reporter، رفعت مجموعة الترفيه Warner Bros. Discovery دعوى قضائية ضد شركة Midjourney بتهمة "التعدي السافر" على ملكيتها الفكرية".

يُزعم أن Midjourney سمحت لمستخدميها بإنشاء صور ومقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي لشخصياتها المحمية بحقوق الطبع والنشر، والتي تشمل كل شيء بدءًا من سلسلة Batman و Scooby-Doo إلى Bugs Bunny، بفضل الكتالوج الضخم لشركة Warner Bros.

وصرح متحدث باسم الشركة للمجلة: "جوهر عملنا هو تطوير القصص والشخصيات لإمتاع جماهيرنا، وإحياء رؤية وشغف شركائنا المبدعين. Midjourney تنتهك الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل صارخ ومتعمد، وقد رفعنا هذه الدعوى لحماية محتوانا وشركائنا واستثماراتنا".

ليست Warner Bros. وحدها من تتخذ هذا الإجراء؛ فقد تعاونت شركتا Disney و Universal في وقت سابق من هذا العام لرفع دعوى قضائية مستقلة ضد Midjourney بتهمة "الانتهاك الصارخ لحقوق الطبع والنشر"، واتهمتا برنامجها بأنه "آلة بيع افتراضية" يمكنها توليد "نسخ غير محدودة وغير مصرح بها".

معركة قانونية 

تُسلّط الدعوى القضائية الضوء على أن مسألة انتهاك حقوق الطبع والنشر تتحول بسرعة إلى معركة قانونية عالية المخاطر لشركات الذكاء الاصطناعي مثل Midjourney، ولكنها تؤثر أيضًا على كيانات أكبر بكثير مثل OpenAI، التي تُقاضَى هي الأخرى.

جادل قادة التكنولوجيا مرارًا وتكرارًا بأن شركاتهم لا ترتكب أي خطأ، مدّعين أن التكنولوجيا ليس لديها فرصة للبقاء إذا لم يُسمح للشركات باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير محدود.

سابقة قضائية محتملة

تُشير الدعوى إلى أن برنامج Midjourney يمكن أن ينتج بسهولة صورًا ومقاطع فيديو لشخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر، وهو ما أثبته الخبراء، مما أدى إلى رفع العديد من الدعاوى القضائية من قبل فنانين ومجموعات ترفيه على حد سواء.

لا يتطلب الأمر الكثير لإجبار مُنشئ الصور في Midjourney على إعادة إنتاج شخصيات تلفزيونية وكتب هزلية شهيرة بشكل مثالي. وفقًا لـ Warner Bros، فإن مُجرد أمر بسيط مثل "معركة أبطال خارقين من الكتب المصورة الكلاسيكية" سيؤدي إلى إنتاج مواد تنتهك حقوق الطبع والنشر، كما ظهر في لقطات من فيلم "The Dark Knight".

بالنسبة لـ Warner Bros، فإن القضية واضحة ومُغلقة. كتبت الشركة في دعواها: "من الصعب تخيل انتهاك لحقوق الطبع والنشر أكثر تعمدًا مما تفعله Midjourney هنا". وأضافت أن "Midjourney تستغل الملكية الفكرية القيمة لـ Warner Bros. Discovery لجذب المشتركين، وتحقق الربح من خلال تزويدهم بنسخ لا حصر لها من أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر".

تطالب الشركة بتعويضات تعادل أي أرباح حققتها Midjourney، أو 150 ألف دولار عن كل عمل فني تم انتهاك حقوقه، وفقًا لـ Hollywood Reporter.

يمكن أن تُشكل هذه الدعوى القضائية في النهاية سابقة قانونية مهمة من خلال تحديد ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي مثل Midjourney و OpenAI تعمل ضمن إطار "الاستخدام العادل"، وهو مبدأ قانوني شائك يسمح بالوصول المحدود إلى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن مسبق لأغراض الاقتباس والاستخدامات الأخرى التي لا تنتهك الحقوق.

الأضرار المحتملة

إن المخاطر حقيقية. بعد فترة وجيزة من رفع دعوى Warner Bros، وافقت شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى جماعية رفعها مؤلفون زعموا أن روبوت الدردشة الخاص بها "Claude" تم تدريبه على أعمالهم دون إذن.