القاهرة: الأمير كمال فرج.

لطالما كان التطور التكنولوجي يهدف إلى تسهيل حياتنا وحل مشاكلنا، لكن في بعض الأحيان، يمكن أن تكون هذه الأدوات سلاحًا ذا حدين. هذا ما حدث مؤخرًا عندما أدت تقنية التعرف على الوجه، التي كان من المفترض أن تساعد الشرطة في تحديد الجناة، إلى اعتقال رجل بريء لمجرد أن خوارزمية ذكاء اصطناعي اعتبرته "مطابقًا محتملًا".

ذكر تقرير نشرته مجلة Futurism أن "شرطة نيويورك تعد واحدة من أفضل قوات الشرطة تجهيزًا في العالم. فبفضل موظفيها الذين يتجاوز عددهم 48,000 موظف بدوام كامل وميزانيتها التي تقترب من 6 مليارات دولار، تتساوى إمكانيات شرطة نيويورك مع القوات العسكرية لدول بأكملها مثل الفلبين والعراق، وتفوق كثيرًا إمكانيات أي وكالة بلدية، ولكن هذا كله لم يمنع الخطأ"

فمع هذه الميزانية الضخمة، ليس من المستغرب أن تخصص شرطة نيويورك جزءًا منها للتكنولوجيا. بين عامي 2007 و 2020، أنفقت الشرطة أكثر من 2.8 مليار دولار لجمع مجموعة ضخمة من أدوات المراقبة، بما في ذلك أجهزة تعقب الهواتف المعروفة باسم "Stingray"، وبرامج التنبؤ بالجريمة، وحتى عربات مزودة بأشعة X.

من بين أكثر التقنيات إثارة للجدل في شرطة نيويورك، نظام التعرف على الوجه الذي تقوم بتطويره منذ عام 2011، وهو النظام الذي أدى مؤخرًا إلى اعتقال رجل كان أطول من المشتبه به الأصلي بمسافة كبيرة.

كما أفادت صحيفة  New York Times، تم القبض خطأً على رجل يدعى تريفيس ويليامز في 21 أبريل، بعد أن صنفه برنامج التعرف على الوجه التابع للشرطة ضمن مجموعة من "المطابقات المحتملة" بناءً على فيديو مُصوّر بكاميرا مراقبة CCTV وبجودة منخفضة.

كان المحققون يحاولون تحديد هوية رجل قام بالتحرش بامرأة قبل شهرين في فبراير. وبعد إدخال الفيديو منخفض الجودة إلى خوارزمية البرنامج، قامت الخوارزمية بتقديم ستة وجوه لرجال متشابهين، جميعهم من أصل أفريقي ولديهم شعر وذقن، وفقًا للتقرير.

أشار أحد المحققين إلى أن أي شخص يتم تحديده من قاعدة بيانات الشرطة بواسطة نظام التعرف على الوجه هو مجرد مشتبه به محتمل، وقال إن اختيار الذكاء الاصطناعي وحده "لا يُشكل سببًا كافيًا للاعتقال".

ومع ذلك، قام المحققون بوضع صورة ويليامز في تشكيلة الصور على أي حال، وهي عملية يُعرف عنها عدم موثوقيتها حتى بدون عامل الذكاء الاصطناعي. عندما أكدت الضحية بثقة أن ويليامز هو الجاني، حصلت الشرطة على السبب الكافي الذي كانت تحتاجه لتصنيفه كمشتبه به.

وفقًا لصحيفة New York Times، تم التعرف على ويليامز لاحقًا من قبل شرطة مترو الأنفاق في بروكلين واقتيد للاستجواب. وعلى الرغم من أنه كان على بعد 12 ميلًا من موقع الجريمة وقت وقوعها، ناهيك عن أنه كان أطول بثماني بوصات وأثقل بحوالي 70 رطلًا من الرجل الذي كانوا يبحثون عنه، فقد تم اعتقال ويليامز واحتجازه في السجن لأكثر من يومين.

قال ويليامز للشرطة في ذلك الوقت: "هذا لستُ أنا، أقسم بالله، هذا لستُ أنا."، ورد عليه المحقق بحسب ما ورد: "بالتأكيد ستقول إنك لم تكن هناك."

على الرغم من أن التهمة الموجهة إلى ويليامز سُقطت أخيرًا في يوليو، وتم إغلاق التحقيق في قضية الفعل الفاضح تمامًا، فإن هذه الواقعة بأكملها تُعد نظرة مخيفة لما يمكن أن يحدث عندما تتعامل الشرطة بشكل متهور مع التكنولوجيا والقانون من أجل تحقيق اعتقال.

تم القبض على ثلاثة أشخاص آخرين من ذوي البشرة السمراء بالمثل من قبل الشرطة باستخدام نظام التعرف على الوجه في ديترويت، مما دفع المدافعين عن الحقوق القانونية إلى دفع الوكالة لتبني قواعد صارمة تُنظّم استخدام برامج التعرف على الوجه لتجميع قوائم المشتبه بهم.

لا يوجد لدى شرطة نيويورك مثل هذه الضمانات، وليس من الواضح ما إذا كانت ستقوم بتطبيقها في أي وقت قريب.